公开数据到底数据谁？大数据工程师不用再纠结这个问题了

正如我对数字经济的报道，有一点已经变得非常明显，那就是人们将需要重新思考数十年来应用于商业的法律框架。许多管理数字商务的关键法律(如今的商业正日益成为数字商务)都是在20世纪80年代或90年代起草的，当时的互联网并不完全是现在的互联网。

例如，考虑一下《计算机欺诈和滥用法案》(CFAA)。1986年生效的这项法律规定，联邦政府“未经授权访问”连接到互联网的计算机是犯罪行为。其目的是防止黑客入侵政府或企业系统。但矛盾的是，这部法律的灵感来自1983年由马修·布罗德里克主演的电影《战争游戏》。

公开数据到底数据谁？似乎很少有黑客停止了攻击，现在这项法律正被用来在那些试图将地球上最有价值的商品——你的个人数据——货币化的公司之间争夺空间。LinkedIn和HiQ之间的纠纷就是一个很好的例子，很可能在硅谷开创先例。LinkedIn是领先的专业网络平台，是Facebook的企业版。HiQ是一家“数据检索”公司。它抓取LinkedIn发布的个人资料数据，然后将其放入自己的量化黑盒子中，创建两个产品。一个是keeper，它告诉雇主哪些员工最有可能跳槽;另一个是skill mapper，它总结了每个员工拥有的技能。

LinkedIn允许HiQ这样做了5年，然后开发了一款与skill mapper非常相似的产品，并向HiQ发送了一份“停止侵权禁令书”，威胁如果HiQ不停止收集用户数据，将起诉其违反CFAA。LinkedIn的律师不仅辩称，这背叛了用户的信任，而且其客户是“能够访问其私有财产的私人实体”——不仅是其服务器，还有其上的消费者数据。

公开数据到底数据谁？这在硅谷并不少见。似乎很神秘的数据收集公司到处都是，大公司首先专注于小公司尝试新的想法，一旦后者达到临界规模，他们就会试图窃取和/或摧毁它们——要么发布“停止侵权信”，要么收购它们。

我最近接到许多小型科技公司的电话，抱怨大型平台公司的机构进行反垄断活动。大多数公司之所以不上市，是因为他们害怕再也得不到新一轮的资金或工作(正如我发现的，硅谷有沉默法则)。但HiQ认为自己没有什么可失去的，因为如果不能获得LinkedIn的数据，它将破产。美国北加州地方法院同意，允许其继续收集数据，而法律程序仍在进行中(LinkedIn最近提出上诉)。

同时，哈佛大学教授、美国杰出宪法学者劳伦斯·部落(Lawrence tribe)也使这一案例的知名度大增——这对数字行业的内部人士来说是一个重大意义的案例。他加入了HiQ的辩护团队，因为他告诉我，他认为这个案子“意义重大”，不仅因为它可以为数字经济制定竞争规则，而且在言论自由领域也是如此。根据treble的说法，如果你承认互联网是一个新的城市广场，“数据是中心首都”，那么你就必须让每个人都能免费使用它。作为一家私人公司，LinkedIn不能突然认定谷歌搜索的公开数据是他们的私有财产。

公开数据到底数据谁？人们可能不喜欢HiQ的做法，但正如强奸犯有权使用互联网一样，数据采集者也有权在公共空间谋生，至少目前是这样。令人担忧的是，如果私人公司有权决定谁可以参与数字舆论市场，他们可能会回避自己喜欢的人，不管他们多么喜欢他们。

LinkedIn认为，它的立场是最大限度地实现言论自由。它认为，如果用户知道自己的数据可以不受限制地由第三方收集和访问，他们就不太可能在网上发布数据。这是一个很好的理由。或许消费者和网民应该更仔细地考虑一下。

无论是担心反垄断经营活动，还是维护言论自由，我们要处理的一件事是，我们既是网上销售的原材料，也是最终的消费者。我们是产品。

有鉴于此，我们不妨更认真地考虑三件事。首先，我们披露信息的程度和使用信息的多种方式。第二，我们用自己的数据交换的产品和服务是否物有所值，或者我们是否应该重新考虑交换条件。第三，政府如何调整新数字领域的规则。

以上就是《公开数据到底数据谁？大数据工程师不用再纠结这个问题了》的全部内容，从文字中我们可以看到，对数字经济的报道，有一点已经变得非常明显，那就是人们将需要重新思考数十年来应用于商业的法律框架，如果你也想抓住这些趋势据，小编建议大家点击下方资料下载链接。