MPAcc管综论说文写作常见的误区有哪些？错因和对策分别是什么？

MPAcc考研管综论说文七种论据是有问题的，同学在写作的过程应注意区分、慎重使用!

1. 直觉

当人说“常识告诉我们”或“我只知道这是真的”，他就在用直觉作为证据

错因：诉诸情感

对策：由直觉得出的声明是否有其他类型证据的支持?

典型案例：美国到处挑事儿充当世界警察，就是为了维护霸权

2. 个人经验

根据少数人经历就得出关于整体的结论，虽然结论有可能是对的，但推理过程是有问题的

错因：不全面

对策：考虑适用的普遍性以及独特条件

典型案例：抽烟未必不长寿，我认识几个百岁老人都抽烟。

3. 个人观察

虽然个人观察有时候是一种有价值的证据，是许多科学研究的基础。但有时候会存在偏见的问题。要小心

错因：偏见

对策：不要仅仅依赖一个观察者的观察，因为一个人的观察往往会带有主观色彩

典型案例：女生和女生拉手逛街没事，男生之间就是GAY;女生和女生亲一下没事儿，男生之间就是GAY;女生们睡一张床没事儿，男生就是GAY，总结来说，现在这个世界，只要俩男人一块出现，就是GAY。

一定要注意，观察并非毫无价值，但它是有适用条件的，要看别人的观察是否能加以相同的论证。

4. 案例

通过对一个或几个特殊个体或事件进行详细描述来支持结论，以观察或访谈为基础

错因：以偏概全

对策：警惕利用动人案例作为证据的情况，要时刻提醒自己：“这个案例是否能找出有力的反面典型?”

5. 他人证词

商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经验证词企图说服我们

错因：伪证

对策：了解证人的专业技术水平，兴趣，价值观或偏见

典型案例：我推荐这种减肥药，因为我使用一周后瘦了6斤

6. 权威意见

权威对特定的问题，比多数人了解更多的信息源。

问题：盲从

对策：更谨慎对待权威观点，问问自己我为什么要相信这个权威?

典型案例：只有偏执狂才能生存。

7. 研究

以实验为依据、并且常常具有特殊分量的一种权威意见，其它合乎条件的人能重复验证结果。

问题：研究设计是否合理

对策：研究者的期望、态度、价值观和需要···使他们的提问，研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差，研究结果对结论只是一种支持。

典型案例：研究表明，朝鲜劳动党的纲领战无不胜。

以上就是小编“MPAcc管综论说文写作常见的误区有哪些？错因和对策分别是什么？”的分享内容，希望对考生有所帮助。您可以使用环球网校提供 免费预约短信提醒，帮助你更快的获取考试报名时间、准考证打印时间、笔试时间、成绩查询等多方面信息。您还可以点击下方免费下载按钮，下载考研相关备考资料呦!