2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题二

　　【摘要】"房地产估价师《案例分析》模拟题"是2017年房地产估价师考试重点，为帮助考生有效备考2017年房地产估价师《案例分析》考试，环球网校编辑为您搜集整理了"2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题二"，整理如下，希望对您有所帮助，祝考试顺利!

　　特别推荐：2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题汇总
　　案例一：

　　公司2002年通过有偿出让方式(拍卖)取得某地块的土地使用权，土地用途为高档住宅，楼面地价为3500元/㎡，甲公司拟分两期建设50栋别墅。当第一期20栋于2003年竣工时，因债务纠纷，被法院裁定强制拍卖还债。拍卖行委托乙房地产估价公司评估出拍卖底价为3900元/㎡。拍卖行据此进行了拍卖，成功卖出了8栋，平均成交价格为4000元/㎡，其余12栋流拍。当2005年第二期30栋竣工后，建成的别墅以6100元/㎡一售而空。甲公司因此指责乙房地产估价公司于2003年评出的拍卖评估底价太低，而且当时别墅的拍卖底价竟然只比2002年的楼面地价高400元/㎡，远低于其当时投入的建设成本，很不合理。(环球网校房地产估价师频道为您整理)而乙评估公司坚持当时的估价结论是合理准确的。

　　请问：乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有哪些?

　　标准答案：

　　乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有

　　1.拍卖时的时点与第二期工程竣工时点相距两年左右，房地产市场情况已发生了变化。

　　2.为还债而强制拍卖的成交价格一般都会低于正常市场交易价格。

　　3.拍卖时只卖出了20栋中的8栋，说明在当时的拍卖成交价格水平上，市场的需求并不旺盛，需求不足也会导致成交价格较低。

　　4.整个别墅区在一期工程竣工与二期竣工时的整体小区环境、基础设施完备程度、配套设施建设方面不可同日而语。

　　5.2002年取得土地时的土地市场状况与2003年拍卖别墅时不同，2002年的拍卖地价与2003年拍卖别墅的地价不具可比性，更不能与2003年拍卖别墅的拍卖底价相提并论。

　　编辑推荐：

　　【摘要】"房地产估价师《案例分析》模拟题"是2017年房地产估价师考试重点，为帮助考生有效备考2017年房地产估价师《案例分析》考试，环球网校编辑为您搜集整理了"2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题二"，整理如下，希望对您有所帮助，祝考试顺利!

　　特别推荐：2017年房地产估价师《案例分析》模拟试题汇总

　　案例二：

　　某房地产估价机构承接了一住宅烂尾楼转让价格的评估业务，估价时点为2006年6月15日。根据委托方提供的资料，该烂尾楼项目的土地是2001年6月通过出让取得，2002年6月开始建设。委托方提供的实际成本价格为1800元/㎡，包括土地取得成本、开发成本、管理费用、销售费用.销售税金和期望利润，并计算了自2001年6月至估价时点的投资利息。估价人员经调查核实.认为委托方所列支的各项实际成本费用符合支出当时的正常市场情况，为此，在采用成本法估价时确定该房地产的重置价格为1800元/㎡.

　　请问：

　　1)估价人员这样确定该房地产的重置价格有哪些错误?

　　2)在此基础上还应考虑哪些因素才能得出积算价格?

　　答案：

　　1)错误有：

　　①应采用符合估价时点市场情况的各项成本费用。

　　②应根据估价对象的规模，(环球网校房地产估价师频道为您整理)确定客观合理的开发周期，以此计算投资利息。

　　③利润应是估价时点市场上的客观正常利润水平。

　　2)还应将重置价格减去折旧：

　　①可能存在的施工质量缺陷、有形损耗等各种原因产生的物质折旧。

　　②可能存在的烂尾楼设计过时(落后)等各种原因产生的功能折旧。

　　③可能存在的由于市场供求状况、规划、政策等方面的外部因素变化产生的经济折旧。

　　编辑推荐：