LV起诉国家知识产权局，律师角度：品牌保护与非正常诉讼之间应有边界

人民法院公告网显示：7月16日，北京知识产权法院将公开审理原告路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier，以下简称LV)诉被告国家知识产权局、第三人黄民耀的商标行政纠纷案(案号：(2026)京73行初4727号)。这是继LV诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权一审获赔1030万元引发广泛争议后，LV在华维权的又一焦点事件。

案件详情

LV起诉一服装经营者商标侵权未获国知局支持，LV不服裁定遂起诉

7月14日，距离该案开庭仅剩两天，#LV起诉国家知识产权局#话题登上微博热搜，舆论场围绕LV在华构建“商标护城河”的讨论持续升温。

公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。

LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。

工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。消费质量报记者通过企查查App查询到，黄民耀申请注册有多个商标，其中，有形似四叶草的商标。

记者7月14日通过企查查App，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，共检索到相关风险信息1688条。按年份分布：2026年已有56条，2025年170条，2024年207条，2023年144条，2022年194条，2021年144条。

法律人士指出，品牌保护与非正常诉讼之间应有边界，外企针对小微经营主体泛化提起诉讼，已陷入法理与情理双重争议。

律师观点

品牌保护与非正常诉讼之间应有边界

LV近年来在中国市场的商标维权力度持续加大。据企查查数据，2021年至2026年7月，LV在中国累计涉及商标维权诉讼约1688起，仅2026年上半年新增开庭或立案信息已达50余条，最新排期至8月10日。其维权对象从传统批发市场摊贩、百货店，扩展至新茶饮(茉莉奶白)、餐饮(南京某鸭血粉丝店)乃至个体工商户，覆盖行业极为广泛。

四川梅安石律师事务所律师常芸珲在接受消费质量报记者采访时表示，本案是一起商标授权确权行政诉讼，与LV起诉其他商家侵权的民事诉讼性质不同。这类案件的审理核心，是审查国家知识产权局作出的行政裁定是否合法，而非直接判定商标侵权。

常芸珲分析，LV此次起诉国家知识产权局，本质是国际品牌在中国市场为巩固其“品牌霸权”而采取的法律行动，这也让司法审查进入了更深层的博弈阶段。“品牌保护和非正常诉讼之间应有边界，LV近年来的泛化起诉，已让其陷入法理与情理的双重争议。”常芸珲补充说。

【名词解释】

行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的活动。